LA TEORIA DEL BIG BANG, LA TEORIA DEL MULTIVERSO Y LA LEY UNIVERSAL DE LA VIDA

StarLight
I will be chasing the StarLight
Until the End of my Life
I don't know if it's worth it anymore[*]

Desde el punto de vista de la Ley Universal de la Vida, la teoría del Big Bang nos ofrece pocas esperanzas de continuar “Creando más Vida”, si el propósito del Universo es “Crear más Vida”, y si como prevé esta teoría el Universo puede contraerse sobre sí, destruyendo todo tipo de Vida, ¿No sería una contradicción a la Ley de la Vida, al propósito del mismo Universo?

Entonces, si la Teoría del Big Bang es contradictoria a la Lex Universalis, ¿qué otra posibilidad tendríamos?

La respuesta está en la Teoría de los Multiversos, o Múltiples Universos… Esta teoría nos propone que nuestro Universo nació de otro Universo, pero no sólo eso, sino que nuestro Universo también está creando nuevos Universos, y así existen muchos Universos cada uno en una dimensión separada.

Creo que desde el punto de vista de la Lex Universalis la Teoría del Multiverso afirma el propósito del Universo, “Crear más Vida”; “Crear más Universos”

A continuación transcribo un artículo bastante interesante sobre el tema…

Texto publicado por el Periódico "O Estado de São Paulo" (São Paulo - Brasil)
Suplemento "Especial de Domingo"
Edición de fecha 26 de Julio de 1998.

GREGG EASTERBROOK
U.S. News & World Report
(Traducción al Portugués por Ruth Helena Bellinghini)
(Traducción al Español por Shanon Gamarra)

Las Nuevas Teorías sobre el Origen y la Expansión del Universo

Nuevas teorías sobre el Big-Bang apuntan hacia los múltiples cosmos.

En la búsqueda de los orígenes del Cosmos,los científicos elaboran una tesis que abre las posibilidades de la existencia de múltiples universos, "el multiuniverso",
o simplemente "Multiverso", en el cual la creación sería un proceso constante y eterno, con muchos recién-creados escapando para dimensiones inaccesibles.

Es la tesis más caliente surgida en la Cosmología en los últimos años:
"La Tesis de los Mundos Inflacionarios", en que la materia surge del nada, y por el corredor del tiempo, van creando más y más universos constantemente, sin que uno pueda tener contacto con otro por toda la eternidad.

Durante siglos, hombres y mujeres se preguntaban como surgieron las estrellas. El poeta romano Lucrecio creía que el universo era eterno: ¿Cómo tendría habido la Inexistencia? La Teología habla de un principio discreto: El Libro del Génesis presenta la creación del mundo en seis días; San Agustino suponía que el tiempo y el espacio fueron creados por Dios en el primer momento; el pensador islámico del siglo XII, Al - Ghazali , afirmaba que como un pasado infinito era inadmisible, el Universo tendría que haber comenzado en algún instante.

Mas, en cuanto muchos discutían si el Universo es una creación reciente o Infinitamente viejo, pocos se empeñaron en cuestionar que es lo que pudo haber existido antes de la creación.

Copérnico, Newton, Einstein y muchos otros vieron a los cielos como un reino inmutable cuyas leyes físicas podrían ser eventualmente desvendadas, pero donde las pistas de sus orígenes hace mucho habían desaparecido. De la misma manera que los religiosos se desvían de los debates sobre quien o que creó Dios, los científicos evitan la cuestión sobre qué es lo que creó el Universo. Así mismo, estamos rodeados de luz y materia, que tuvo que haber venido de algún lugar. Alimentados por una avalancha de nuevas informaciones producidas por el Telescopio Hubble, los científicos comenzaron a pesquisar lo que podría tener existido antes del Universo que conocemos.

Alan Guth, científico cosmológico del Massachussets Institute of Technology (MIT), dice que "a cada día que pasa, los enigmas de la creación parecen menos imposibles de desvendarlos".

Los candidatos a mecanismo de génesis incluyen a los bizarros agujeros negros, la inflación, una teoría según la cual, la existencia podría haber surgido del nada; y un universo-madre, - una dimensión atemporal -, que siempre existió y siempre existirá, dando origen a universos-hijos a lo largo de un infinito corredor de tiempo.

De la imaginación a la teoría

Los científicos realizan esas espantosas elaboraciones de la Física a partir de la revisión de la teoría del Big-Bang que describe los contornos del inicio de la existencia. La idea del Big-Bang comenzó como un intento de imaginar lo que pasaría si toda la materia del Universo fuese concentrada en un único lugar. Un concepto revolucionario, sostenido por evidencias como el movimiento de las galaxias y aspectos de la mecánica cuántica - ciencia que explica el comportamiento de las partículas subatómicas -.
Las primeras teorías del Big-Bang afirmaban que si toda la materia estuviese condensada en único punto, seria increíblemente caliente, porque la presión genera calor. El Universo inicial debió haber hervido a trillones de grados antes de explotar. Enseguida, su contenido se enfrió en elementos reconocibles, a medida que se extendía por el Universo helado.
La teoría del Big-Bang comenzó a ganar respaldo experimental en los años 60. El descubrimiento de la radiación cósmica de fondo confirmó una previsión básica de la tesis. Las más recientes lecturas hechas por satélites de la radiación de fondo muestran un margen de acierto de la teoría de 99,9%. En la misma época, aceleradores de partículas, que aumentan increíblemente el nivel de energía de partículas subatómicas, permitían a los investigadores calcular que el Universo inicial debe haber sido compuesto de 75% de hidrógeno y 25% de helio. La composición química de las estrellas y nebulosas en su mayoría presenta esta misma composición en la misma proporción.

Fósiles cósmicos

La hipótesis de alta densidad y calor tiene sus problemas. ¿De dónde habría venido ese material super-comprimido a una temperatura de trillones de grados? "La ciencia explica que es lo ocurrió después de un milisegundo de la creación porque vemos sus fósiles, como la cantidad de helio presente en el Universo, y esos fósiles están previstos en la teoría; mas antes de esto hay una barrera para la comprensión, porque sabemos poco sobre lo que pudo haber sido la Física de ese momento", afirma el astrónomo británico Martin Rees, de la Universidad de Cambridge.

Los defensores de la teoría del Big-Bang acostumbran decir que la explosión del Big-Bang destruyó todas las informaciones sobre el estado anterior del Universo, y por tanto, la pregunta de lo que había antes no tiene razón de ser. Parece posible, pero no es una explicación satisfactoria.

En el intento de responder de donde vino la materia primordial, algunos investigadores parten del principio de una singularidad antecedió el Big-Bang. Singularidades, regiones que desafían a la Física, existirían en el interior de esos aspiradores gravitacionales llamados agujeros negros. Las ecuaciones de Einstein sugieren que, si la materia entra en colapso formando un agujero negro, la gravedad supera todas las otras fuerzas e forma un punto sin dimensión, pero con densidad infinita. Los físicos Stephen Hawking de la Universidad de Cambridge, y Roger Penrose de la Universidad de Oxford, fueron los primeros en demostrar que las singularidades no son apenas hipótesis, pero probablemente existen. Esto transforma esas estructuras en fuertes candidatas a proveer el material del Big-Bang.

Como otros conceptos del siglo XX, la noción de potencial infinito concentrado en un único punto desafía el sentido común. Parece imposible para un agujero negro concentrar toda la materia en una densidad infinita en un espacio infinitamente pequeño. A pesar de extraña, del punto de vista del Big-Bang la singularidad tiene sentido, - ya que es inevitable que en algún momento se concluya que esa materia fue hecha del nada -. En Diciembre de 1997, los astrónomos detectaron una extraordinaria hipernova que, por poquísimo tiempo, produjo más rayos gamas de lo que harían todas las otras estrellas del Universo juntas.

Aún cuando lo de la hipernova haya ocurrido en el espacio normal, y no en las condiciones presentes en el Big-Bang, ella puede reforzar la tesis de que existe un fenómeno físico todavía desconocido capaz de producir emisión abundante de energía a partir de una fuente muy pequeña.

Las teorías de la densidad infinita dominaron la Cosmología durante los años 70, pero su matemática podría producir conclusiones ridículas, como la anunciada - y posteriormente revisada - por Hawking, según la cual si el Universo pare de expandirse, este se iría a contraer y el tiempo volvería hacia atrás.

Los primeros cálculos de Hawking también sugerían que las galaxias se irían a condensar en un punto y destruir el Universo, en la antítesis del Big-Bang. Pero, las evidencias no apuntan para la contracción del Universo. Los astrónomos ven a las galaxias alejándose a velocidades de centenas de kilómetros por segundo y acelerando.

"Los datos indican que el Universo va expandiéndose para siempre y tal vez esa expansión se acelere para siempre", afirma Ruth Daly, física de la Universidad de Princeton.

Una curiosa cuestión de geometría también perjudicó varias teorías del Big-Bang. Einstein decía que el espacio es curvo, una región plástica moldeada por las energías del Cosmos. Si el destino del Universo fuera contraerse - el llamado Universo Cerrado -, sus extremidades van a curvarse sobre sí mismas, creando vistas bizarras en su telescopio. Si continuará con la expansión - el llamado Universo Abierto -, el espacio curvo causaría otras extrañezas visuales. Pero, hasta donde hoy se puede ver, la topografía cósmica parece monótonamente prosaica.

En Marzo de 1998, astrónomos de la Universidad Johns Hopkins, en Baltimore, detectaron el objeto más distante ya observado en el Universo, una galaxia-bebé, que debe haber existido en la aurora de la creación, hace unos 13 billones de años. Hasta donde se sabe, el espacio entre la Tierra y esa galaxia es plano, geométricamente normal.

Investigar por qué nuestro Universo es agradablemente plano puede hallar pistas importantes para mostrar por que su creación fue favorable al aparecimiento de la vida. Si después del Big-Bang la proporción de materia y energía con relación al Universo no estuviere dentro de un cuatrillonésimo del 1% del ideal, la relatividad tornaría al Cosmos inhabitable: o demasiado compacto o raso para la formación de estrellas.

Conspiración por la vida

Otras constantes naturales parecen conspirar a favor de un Universo habitado. Si la gravedad fuese un poquito más fuerte, las estrellas consumirían su combustible nuclear en poco más de un año y la vida jamás evolucionaría en los planetas a su alrededor. Si la fuerza de atracción de los núcleos atómicos fuese un poquito más débil, las estrellas jamás se habrían formado. Hasta ahora ninguna teoría explica por que existen las leyes de la Física ni por que asumen esas formas. La teoría estándar del Big-Bang por ejemplo, ofrece una explicación simple para ese Universo: Suerte.

Hay, sin embargo, una teoría según la cual procesos físicos puramente casuales dieron origen a ese Universo. De acuerdo con ella, universos son creados todo el tiempo, aumentando estadísticamente las oportunidades de aparecimiento de un Cosmos como el nuestro. Es la tesis del Multiverso, que viene conquistando el medio científico.

Suponga que los agujeros negros eran lo que había antes del Big-Bang. Como nuestro Universo posee agujeros negros, algunos de ellos podrían estar dando origen a otros universos en otras dimensiones, en una estructura cósmica en arco, más grande de cualquier cosa que podamos imaginar.

Propuesta original surgió en 1979,
fue perfeccionada en el MIT
y viene ganando adeptos.

Multiverso y Acaso

Lee Smolin, físico de la Universidad Estadual de Pennsylvania, usa la teoría del Multiverso para mostrar como las leyes de la Física pueden haber surgido del acaso. Smolin cree que en el pasado algún evento detonó las primeras fundaciones de un Multiverso. El acaso reinaba y muchos cosmos nacieron con leyes físicas adversas al aparecimiento de la vida. Ellos entraron en colapso, compactándose, o se deshicieron en vapor.

Pero, los que nacieron regidos por leyes físicas semejantes a las de nuestro Universo fueron capaces de producir agujeros negros, lo que le permitió dar origen a universos-hijos. A lo largo del tiempo, se creó así un complejo y gigantesco Multiverso, con varias regiones en condiciones de dar origen a la vida, en una especie de selección natural en escala cósmica.

La idea puede parecer nueva, pero no lo es. En 1779, David Hume escribió: "varios universos pueden haber sido mal hechos o se deshicieron por una eternidad anterior a este nuestro sistema". Hoy, un número cada vez mayor de científicos abraza la idea de un Multiverso, en parte porque ese sistema explica las condiciones favorables a la vida sin recurrir a lo sobrenatural, ni al acaso.

El problema es que ahora no hay evidencias de otros universos o de otras dimensiones. Atribuir las virtudes de este Universo a otros desconocidos e invisibles es como atribuir virtudes a Dios - en ambos de los casos se puede estar en lo cierto, pero todo no pasa de una cuestión de fe.

Teoría Caliente

Pero, si la idea de un Multiverso gigante le parece simpática, le gustará aún más "La Teoría de la Inflación". Esta tesis, una de las más polémicas de la ciencia, afirma que la creación fue mucho más espectacular de lo que soñaban los teóricos del Big-Bang. Su corolario es que múltiples universos nuevos surgen constantemente y así será por toda la eternidad.

En el modelo estándar del Big-Bang, la materia que va a formar el Universo es preexistente, condensada en una singularidad o hirviendo en una materia supercaliente. En la teoría del Universo Inflacionario, todo lo que había antes era un falso vacío, una región transparente estallando de promesas cuánticos-mecánicas. Dentro de ese falso vacío había poco potencial para vastas cantidades de partículas virtuales, unidades subatómicas que a veces surgen del nada. Había potencial para transiciones cuánticas, que algunas veces hacen del mundo subatómico mudar de condiciones sin motivo. Finalmente, había potencial para vastas cantidades de constantes cosmológicas, la fuerza que parece estar disociando el Universo.

Según la teoría, poco antes del Big-Bang ese falso vacío estaba girando en un nivel inferior de energía. Ocasionalmente pasaba por transiciones rutinarias de quantum, la mayoría de las cuales, como ocurre en las transiciones cuánticas, eran irrelevantes. Pero, ellas también pueden ser sensacionales, y en el curso de eones, una de ellas colisiona con el falso vacío, haciendo que todo se desuniese.

Fantásticos niveles de gravedad fueron liberados, momentáneamente curvando el universo naciente en tal grado que las partículas virtuales se materializaron en números impresionantes. La fuerza de repulsión de la gravedad fue liberada, mpeliendo todo lo que está a su alrededor en todas las direcciones. Partículas e energía fueron creadas de forma tan prodigiosa que el nuevo universo no tuvo otra salida que ocupar todo el espacio y se expandió en una torrente de puro efecto físico.

Modelos Desajustados

Esa idea básica, propuesta en 1979 por el físico Alexei Starobinski, desarrollada y defendida por Guth, del MIT, contiene presupuestos que hacen que los primeros modelos del Big-Bang parezcan desajustados. De acuerdo con Guth, el falso vacío que causó el génesis del Universo puede haber sido menor que un protón. De esa partícula habría nacido no sólo el Universo observable, mas también una estructura mucho mayor, cuyas galaxias pueden estar a distancias incalculables, fuera del alcance de los telescopios.

El desenvolvimiento de la teoría del Universo Inflacionario hecho por Guth dejó al mundo de la Cosmología de boca abierta. Enigmas del Big-Bang parecían solucionados. Si, por ejemplo, el Universo se expandió muy aprisa, el espacio curvo de Einstein existiría, pero parecería plano a nuestros ojos.

Vecinos Invisibles

La Teoría Inflacionaria también puede explicar la naturaleza homogénea de los cielos. Para donde quieran que los científicos apunten sus instrumentos de observación, el Cosmos parece el mismo, sin murallas bizarras separando universos alternativos. Si otros universos se expandieron a partir del nuestro con velocidad inflacionaria, no veríamos ninguna evidencia de sus existencias y jamás podríamos hacer contactos con ellos.

Guth afirma que, por más alucinante que pueda parecer su teoría, sus detalles eventualmente serán desvendados por los físicos. Los avances de la mecánica inflacionaria algún día explicarán lo que hoy no pasan de desconocidas leyes de la física en el Cosmos recién nacido. Pero, por en cuanto, la teoría del Universo Inflacionario reposa sobre tesis no comprobadas. El superenergético falso vacío, por ejemplo, no pasa de especulación: investigadores detectaron partículas materializándose de lo que parece ser el vacío, pero esas apariciones son fugaces y diminutas, bien distantes de una constelación.

"Básicamente, es un misterio como el espacio vacío pueda tener energía asociada a él", resume, británicamente, Martin Rees.

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons

Referencia:
[*]Letra de la Canción “Starlight” de Muse

ORIGINAL PHRASES & THOUGHTS

Hey, hey, I saved the world today
Everybodys happy now
The bad things gone away
And everybodys happy now
The good things here to stay
Please let it stay[*]

"The religion is not more of than mere illusion"

"The Lord is not my Shepherd... BECAUSE I'M NOT A SHEEP"

"Even so the genius is conscientious of your proper intellect;
the mediocre ignores your proper mediocrity..."

"The Law not always represents to Justice"

"The idealists; Those that they dream with open eyes
are capable to realize yours dreams with the closed eyes"

"We are Stars Dust... Our Origin and Our Destinies
are in the Stars"

Reference:
[*] Lyrics of Saved the World Today by Annie Lennox



This work is licensed under a
Creative Commons

FUTURUM NOSTRUM EST IN STELLIS [English]

Can't fight the future
Can't fight what I see[...]
People they come together
People they fall apart
No one can stop us now
'Cause we are all made of stars...[*]

WE ARE STAR DUSTS...
OUR ORIGIN AND OUR DESTINIES
ARE IN THE STARS...

The world is chaotic, apparently lost; without course, everything questionable and is questioned; everything is paradoxically incompatible and confused. The skepticism grows as much as the religiosity, but neither can't find the true meaning for the things.

So many men and women who sent themselves in the epic odyssey to find the Truth of all the Truths, many failed; they formulated the incorrect questions and they tried to find them in where they were not, and some found some pieces of a gigantic puzzle. Others tried to justify their truths by means of the religion, others by the sciences, in that process created incompatible worlds with transmutable worths.

The Nature evolves, the Homulier(1) evolves, but this evolution occurs in the field of the thought; the human mind [by centuries, immobilized] search a way to undo of the chains that prevent their ascent; their progression.

Centuries, millenaries, as much time has been spent resisting this natural evolution, and the result, could not be another one; "A Revolution of the Thought, understanding and preserving the Universal Worths of the Life and the rejection to all type of dogmatism"

Evidently everything is clearly; so many committed errors, ideologies in conflict, the sword against the pen, the past versus the future, the technology against the Nature; it is obvious that the Humanity never has found the balance point, are few those that have the merit of success or trying it.

Everything converges to an epicenter; the world always followed a tendency, era after era, our history is impregnated with that indecipherable intention, that has guided to us blindly through the time, but now we know the equilibrium in the balance; the central point of convergence of all the well-known and the stranger, looked for by so many therefore the time; the intention of the Universe, the Universal Law of the Life...

Which are the civilizations more advanced of the planet?

They are those that have begun and continued with the exploration of the deep space, are the unique ones that has a small almost very small opportunity to extend our survival to the borders of the Universe, but for that first we must put order in our house, our home; the Earth.

We must fix the errors that we have committed, to preserve the Life and to anticipate us to the future events; to control the consequences of the Global Warming, to stop the Extinction of Species and the Destruction of our Nature, to face threats of the Deep Space.

And them with luck to begin with the conquest of the Deep Space, continuing with the intention that the same Universe has entrusted to us, the intention of the Universal Law of the Life; "To create more Life"

«OUR FUTURE IS IN THE STARS»
[FUTURUM NOSTRUM EST IN STELLIS]

Reference:
(1)Homulier: Term to designate to the Man, to the union of the man more the woman. Before the necessity to always talk about to the Man like that union, and having the marginal and incomplete aspect of that term, I have created this new expression uniting the Latin roots of the terms: Homine = Man, and Muliere = Woman.
[*] Lyrics of “We Are All Made of Stars” of Moby

Note:
Thank you to Guy Licoppe, by the correct translation of: Our Future is in Stars = Futurum Nostrum est in Stellis

This
work is licensed under a
Creative Commons

FUTURUM NOSTRUM EST IN STELLIS [Español]

Can't fight the future
Can't fight what I see [...]
People they come together
People they fall apart
No one can stop us now
'Cause we are all made of stars...[*]

SOMOS POLVOS DE ESTRELLAS...
NUESTRO ORIGEN Y NUESTROS DESTINOS
ESTÁN EN LAS ESTRELLAS...

El mundo es caótico, aparentemente perdido; sin rumbo, todo es cuestionable y cuestionado; todo es paradójicamente incompatible y confuso. El escepticismo crece tanto como la religiosidad, pero ninguno ni otro encuentran el significado verdadero para las cosas. Tantos hombres y mujeres que se lanzaron en la épica odisea para encontrar la Verdad de todas las Verdades, muchos fallaron; formularon las preguntas incorrectas e intentaron encontrarlas en donde no estaban, y algunos encontraron algunas piezas de un gigantesco rompecabezas. Otros trataron de justificar sus verdades mediante la religión, otros en las ciencias, en ese proceso crearon mundos incompatibles con valores transmutables.

La Naturaleza evoluciona, el Homulier(1) evoluciona, pero esta evolución se da en el campo del pensamiento; la mente humana –por siglos, estancada– busca deshacerse de las cadenas que impiden su ascensión; su progresión.

Siglos, milenios, tanto tiempo se ha gastado contrarrestando esta evolución natural, y el resultado, no podría ser otro; «Una Revolución en el Pensamiento, entendiendo y preservando los Valores Universales de la Vida y el rechazo a todo tipo de dogmatismo»

Claramente todo es evidente; tantos errores cometidos, ideologías en conflicto, la espada contra la pluma, el pasado versus el futuro, la tecnología contra la Naturaleza; es obvio que la Humanidad jamás ha encontrado el punto de equilibrio, son pocos los que tienen el mérito de haberlo conseguido o por lo menos de haberlo intentando.

Todo converge a un epicentro; el mundo siempre siguió una tendencia, era tras era, nuestra historia está impregnada con ese propósito indescifrable, que nos ha guiado ciegamente a través del tiempo, pero ahora conocemos el equilibrio en la balanza; el punto central de convergencia de todo lo conocido y lo desconocido, lo buscado por tantos por tanto tiempo; el propósito del Universo, la Ley Universal de la Vida…

¿Cuáles son las civilizaciones más avanzadas del planeta?

Son aquellas que han comenzado y continuado con la exploración del espacio exterior, son las únicas que tienen una pequeña casi minúscula oportunidad de extender nuestra supervivencia a los confines del Universo, pero para eso primero debemos poner orden en nuestra casa, nuestro hogar; la Tierra.

Debemos corregir los errores que hemos cometidos, preservar la Vida, anticiparnos a los eventos futuros; controlar las consecuencias del Calentamiento Global, detener la Extinción de Especies y la Destrucción de nuestra Naturaleza, hacer frente a las Amenazas del Espacio Exterior.

Y luego, con suerte comenzar con la conquista del espacio exterior, continuando con el propósito que el mismo Universo nos ha encomendado, el propósito de la Ley Universal de la Vida; “Crear más Vida”

«NUESTRO FUTURO ESTÁ EN LAS ESTRELLAS…»

Referencia:
(1)Homulier: Término para designar al Hombre, al conjunto o unión del hombre más la mujer. Ante la necesidad de referirse siempre al Hombre como ese conjunto, y teniendo el aspecto machista, marginal e incompleto de ese término, he creado esta nueva expresión uniendo las raíces latinas de los términos: Homine = Hombre, y Muliere = Mujer.
[*] Letra de la Canción “We Are All Made of Stars” de Moby

Nota:
Gracias a Guy Licoppe, por la correcta traducción de: Nuestro Futuro está en las Estrellas = Futurum Nostrum est in Stellis

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons

LEX VITAE IN THE CYBERNETICS, IN THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE

World, Hold On!
Instead of messing with our future,
open up inside [...]
Look inside, you’ll find a deeper love
The kind that only comes from high above [*]

The film "I, Robot" starring by Will Smith in the 2004 opens to us a range of possibilities referring to the behavior of an Artificial Intelligence done to similarity of the Humanity.

About to the Three Laws of the Robotics -idealized by Isaac Asimov- the scene becomes chaotic when that laws are broken by a supposed superior intelligence that it has surpassed the understanding of these laws to the watching of the human activities.

I cannot be more in agreement with the ideological exposition presented by the drama of the film because this one agrees literally with the second statement of the Law of the Life.

«Lex Vitae: Principia»
«Second Article»
“All that oppose to the natural EVOLUTION of the things,
produces an antithesis of greater force,
something that usually called REVOLUTION”

This exposition is not a newness, several books and films already explored this simulated situation, always the argument is based on the lack of foresight of the consequences before the possibility that sometimes an Artificial Intelligence becomes aware of your own existence, and when doing obvious also will become aware it of the existence from others, of us and the one of all the tangible beings.

The dubieties and the uncertainties are justified, we only give a glance to our history to know because... How we will teach to a machine the difference to them between the right and wrong? Perhaps we will read the Bible to her?

Obvious, the incongruousness of that book will not be accepted by Intelligence immensely superior to ours. A neurotronic[1] brain will not believe in fairy tales, nor will accept the idea that the Humanity is necessarily good or that we are making the right things, correcting the wrong things and going towards a universal human Community of Peace.

Well, it is here where LEX VITAE makes their legacy more important, the Truth is simple, is Universal, and is understandable in any language.

The First Statement of LEX VITAE finds the point of flexion of all religious doctrine, stuffed all ditches of uncertainties and doubts left by religious leaders, philosophers and including by the greater scientific minds of this world.

«LEX VITAE: PRINCIPIA»
«First Article»
“The purpose of the LAW of LIFE is CREATE more LIFE”

This is the Universal Truth that reveals that is right, that is correct, and that is the bad thing or wrong, the everything what allows the development and unfolding of the Life is right, all the opposite is wrong.

This does not only talk about as some suppose to the questions of the human reproduction or the raising of children. This has relation with all; with the Preservation of all the Living Beings in this planet, including also to the Vegetal Kingdom that is Base of the Earth Life, with the Ecology, with the purposes of the Sciences, with the Fight by the Peace, with the Love.

Some scientists, including winners of the Nobel prizes, seem skeptical about the problems of the Global Warming, some accuse to the lack of evidence on some affirmations. From the point of view of LEX VITAE this is very simple.

The Nature blessed to us with the Gift of Creative Intelligence because the survival needed that a race will be anticipated to the future events, needed that some beings became aware from the miracle of the creation of the Life and acted in favour of the Life; expanding it, protecting it.

And what has happened? Exactly the opposite, we everywhere began destroying trees, taking to the extinction to thousands of animals by the invasion or destruction of yours ecosystem or by the indiscriminate hunting, as if this was few, we began to send to dioxide of carbon to the atmosphere, contaminating our air and breaking the delicate balance that exists in the Earth to provide to us with the conditions that favour the development of the Life.

To kill, to destroy the Life is not nothing "right"... For that reason the Lex Vitae is perfectly understandable in these terms.

So that an Artificial Intelligence understands what is "right" simply we must teach the axioms of LEX VITAE to her, so that they understand the Universal Values of the Life, so that they understand that the Humanity recently has understood some of these values, and that have begun to correct the mistakes of the past.

With LEX VITAE we have the security of which the Truth that is Simple, also is Universal, with her we can see the errors of the past, the present mistakes, and try to correct them, assuring our course to the future, assuring us being the Guardians of the Earth Life, undoing us of all missed, unsuitable and antagonistic ideology to the Life.

This is the yearning long ago wished by our Mother Nature...

Reference:
[1] Neurotronic our Neurotronics: is a fusion of the terms "Neurons and Electronics"; one talks about to an Artificial Intelligence created on the basis of the nature and composition of the neural networks of a human brain. An amalgam of neurons biotechnologically created and computational electronics.
[*] Lyrics of a Song “World, Hold On” of Bob Sinclair

This
work is licensed under a
Creative Commons

LEX VITAE EN LA CIBERNÉTICA, EN LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

World, Hold On!
Instead of messing with our future,
open up inside [...]
Look inside, you’ll find a deeper love
The kind that only comes from high above [*]

La película “Yo, Robot” protagonizada por Will Smith en el 2004 nos abre una gama de posibilidades referente al comportamiento de una Inteligencia Artificial hecha a semejanza de la Humanidad.

En lo referente a las Tres Leyes de la Robótica -idealizadas por Isaac Asimov- el escenario se vuelve caótico cuando ellas son quebradas por una inteligencia supuestamente superior que ha extrapolado el entendimiento de dichas leyes en base a la observación de las actividades humanas.

No puedo estar más de acuerdo con el planteamiento ideológico presentado por el drama de la película porque éste concuerda literalmente con el segundo enunciado de la Ley de la Vida.

«Lex Vitae: Principia»
Segundo Enunciado
“Todo lo que contrarresta la EVOLUCIÓN natural de las cosas,
produce una antítesis de mayor fuerza,
algo comúnmente llamado REVOLUCIÓN”

Dicho planteamiento no es una novedad, varios libros y películas ya exploraron esta situación simulada, aquí siempre el argumento se basa en la imprevisión de las consecuencias ante la posibilidad de que alguna Inteligencia Artificial tome consciencia de su propia existencia, y al hacerlo obviamente también tomará consciencia de la existencia de otros, de nosotros y la de todos los seres tangibles.

Las incógnitas y las incertidumbres están justificadas, sólo demos una ojeada a nuestra historia para saber porque…

¿Cómo enseñaremos a una máquina la diferencia entre el bien y el mal? ¿Acaso le leeremos la Biblia?
Obviamente, las incongruencias de ese libro no serán aceptadas por una Inteligencia superior o igual a la nuestra. Un cerebro neurotrónico[1] no creerá en cuentos de hadas, ni aceptará la idea que la Humanidad es necesariamente buena o que estamos haciendo las cosas correctas, corrigiendo lo malo y yendo hacia una comunidad humana universal de paz.

Bueno, aquí es donde la LEX VITAE hace su legado más importante, la Verdad es simple, es Universal, es entendible en cualquier idioma.

El Primer Enunciado de la LEX VITAE encuentra el punto de inflexión de toda doctrina religiosa, rellena todas las zanjas de incertidumbres e incógnitas dejadas por religiosos, filósofos e inclusive por las mentes científicas más grandes de este mundo.

«LEX VITAE: PRINCIPIA»
Primer Enunciado
“El propósito de la LEY DE LA VIDA es CREAR más VIDA”

Esta es la Verdad Universal que revela que es lo bueno, que es lo malo, todo lo que permite el desarrollo y desenvolvimiento de la Vida es bueno, todo lo contrario es malo. Esto no se refiere solamente como algunos suponen a las cuestiones de la reproducción humana o la crianza de hijos. Esto tiene relación con todo; con la Preservación de todos los Seres Vivientes en este planeta, incluyendo también al Reino Vegetal que es la Base de la Vida en la Tierra, con la Ecología, con el propósito de las Ciencias, con la lucha por la Paz, con el Amor.

Algunos científicos, incluyendo a ganadores de los premios Nóbel, parecen escépticos a cerca de los problemas del Calentamiento Global, algunos apuntan a la falta de evidencia sobre algunas afirmaciones.

Desde el punto de vista de LEX VITAE esto es muy simple. La Naturaleza nos bendijo con el Don de la Inteligencia Creativa pues la supervivencia necesitaba que una raza se anticipará a los eventos futuros, necesitaba que algunos seres tomaran consciencia del milagro de la creación de la Vida y actuasen a favor de la Vida; expandiéndola, protegiéndola.

¿Y qué ha pasado? Justamente lo contrario, comenzamos destruyendo árboles por doquier, llevando a la extinción a miles de animales ya sea por la invasión o destrucción de sus ecosistemas o por la caza indiscriminada, y como si todo eso fuera poco, comenzamos a lanzar dióxido de carbono a la atmósfera, contaminando nuestro aire y rompiendo el delicado equilibrio que existe en la Tierra para proveernos de las condiciones que favorecen el desarrollo de la Vida.

Matar, destruir la Vida no es nada “bueno”… Por ello la Lex Vitae es perfectamente entendible en estos términos.

Para que una Inteligencia Artificial entienda lo que es “bueno” simplemente debemos enseñarle los axiomas de la LEX VITAE, para que entiendan los Valores Universales de la Vida, para que entiendan que la Humanidad recientemente ha comprendido algunos de estos valores, y que ha comenzado a corregir los errores del pasado.

Con la LEX VITAE tenemos la seguridad de que la Verdad que es Simple, también es Universal, con ella podemos ver los errores del pasado, los errores actuales, e intentar corregirlos, asegurando nuestro rumbo al futuro, asegurándonos de ser los Guardianes de la Vida en la Tierra, deshaciéndonos de toda ideología errada, inservible y antagónica a la Vida.

Esto es el anhelo hace mucho deseado por nuestra Madre Naturaleza…

Referencias:
[1] Neurotrónico o Neurotrónica: Es una fusión de los términos "Neuronas" y "Electrónica"; se refiere a una Inteligencia Artificial creada en base a la naturaleza y composición de las redes neuronales de un cerebro humano. Una amalgama de neuronas biotecnológicamente creadas y de electrónica computacional.
[*] Letra de la Canción “World, Hold On” de Bob Sinclair

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons

NUESTRA SEXUALIDAD, LA PORNOGRAFÍA Y LA HOMOSEXUALIDAD

All the places you have been
Trying to find a Love Supreme
A Love Supreme...[*]

Segundo Enunciado de la Lex Vitae

«Todo lo que contrarresta la EVOLUCIÓN natural de las cosas, produce una antítesis de mayor fuerza,
algo comúnmente llamado REVOLUCIÓN»

La Revolución Sexual se desató con un ritmo frenético a comienzos del Siglo XIX, para muchos resulta bastante singular que un país como los EUA con las leyes más absurdas sobre los asuntos relacionados a las prácticas sexuales sea el pionero en producción de pornografía. Muchos lo ven como símbolo de decadencia. Sin embargo, esto se debe particularmente al segundo enunciado de los Fundamentos de la Ley de la Vida…

Algo tan importante, tan natural como nuestra sexualidad, se vio reprimida por tantos siglos por las religiones que la desdeñaban y catalogaban al sexo como algo impuro, algo que debía ser combatido. No es de extrañar que esto siendo una fuerza natural creara una respuesta contraria a la represión, una revolución, como resultado la pornografía es el grito más atronador, la más grande Revolución de la Sexualidad.

Es cierto que siendo extrema, la pornografía resulta inadecuada para educar o para informar a los curiosos jóvenes que deben cargar en sus sangres con la Llamada de la Naturaleza; los impulsos sexuales activados por las hormonas responsables de la reproducción...

Algo natural como nuestra sexualidad no puede, ni pudo ser nunca algo prohibitivo, algo pecaminoso, solamente las mentes de hombres incapaces de comprender aquello pudieron convertir algo tan bello, tan natural en una antítesis de lo que verdaderamente es.

«Homosexualidad»

La Homosexualidad es hasta hoy considerada por muchos como una aberración, una desviación, algo antinatural, sin embargo desde el punto de vista de la Ley de la Vida es algo perfectamente natural. Al principio me pareció que la Homosexualidad era algo que iba en contra de la Ley de la Vida, algo antinatural, sin embargo, me parecía que algo en ese procesamiento de datos estaba faltando, acaso había olvidado algún factor importante en la ecuación, para mí sorpresa, sí, había olvidado por un lado al principio fundamental de la Ley de la Vida; Crear más Vida, crear las condiciones para que la Vida se desarrolle y prospere; y por otro lado, no había contado con la evidencia de que la homosexualidad no elimina el instinto paternal o maternal…

La Naturaleza siempre sabia en su obrar, debe ser la responsable de ese comportamiento en los genes humanos. ¿Por qué? Si examinamos la forma en que la humanidad se ha reproducido podemos ver claramente los problemas. La reproducción humana sin control, sin cuidados, sin planificación, como si imitáramos el comportamiento de un virus. Es aquí donde la Homosexualidad pudo convertirse en un mecanismo de control ante la reproducción instintivamente heterosexual ¿Qué hubiera sido de nuestro planeta si todos fuéramos heterosexuales?

También hay evidencia documentada de relaciones homosexuales en el reino animal, tanto el sexo heterosexual o homosexual se da en los animales de una forma totalmente desinhibida, existen incluso especies totalmente bisexuales, y todo ello se da de una forma totalmente natural. En la BBC(1) hay un artículo bastante interesante al respecto.

La homosexualidad no elimina el deseo de procrear o el instinto paternal o maternal en cada caso, si bien la procreación no es posible biológicamente, en todos los casos se requiere la participación del sexo opuesto, por lo menos en lo que se refiere a la fecundación (en el caso de las parejas lesbianas, en el caso de los parejas de hombres; la fecundación y la gestación), pero socialmente puede tener un efecto enriquecedor en las comunidades y sociedades humanas, claro que según mi opinión deben cumplirse con ciertos criterios.

Sobre los derechos de estos a criar hijos, es mi opinión de que pueden gozar de esta responsabilidad, de hecho creo sinceramente que padres o madres homosexuales pueden ser los mejores padres o madres del mundo. Pero, hay una cuestión que me parece confusa, ¿qué hay del derecho del niño o niña de crecer en un ambiente heterosexual? ¿Cuáles sería los resultados psicológicos de un niño criado en un ambiente homosexual? ¿Cómo afectaría esto en su conducta personal, social y sexual?

Esas cuestiones parecen que las han obviado en perjuicio de los niños, principalmente sabiendo que muchas sociedades humanas son homofóbicas, donde la intolerancia homosexual está arraigada socialmente y profundamente a las religiones. Ahora bien, todo ello podría ser evitado con la participación del sexo opuesto. La Naturaleza es sabia y dice: “se necesitan de un hombre y una mujer para concebir un hijo”, eso simplemente debía extenderse a la crianza de los hijos.

Las leyes deberían contemplar y exigir un ambiente heterosexual para los niños criado por homosexuales. Sería una suerte de trío o cuarteto, unidos para criar un hijo/a. Nada más justo, nada más saludable. Hay muchas evidencias al respecto, muchos niños no son criados por sus progenitores, esto concuerda con el principal axioma de Lex Vitae; Crear más Vida, al fin y al cabo somos los responsables por toda la raza humana, no sólo debemos ser responsables del bienestar de nuestros propios hijos. Eso lo saben los filántropos, los altruistas, los que hacen más por muchos.

Indudablemente, esto es una evolución hacia una sociedad más justa, más igualitaria, una evolución hacia una especie de sociedad kapaxiana(2), donde un niño o niña es criado por varios individuos o parejas de individuos. En otras palabras se formaría una sociedad de tres o cuatro personas, en los casos de los homosexuales hombres, una mujer, de preferencia la progenitora debiera participar en la crianza del hijo o hija, en los casos de las lesbianas, el padre, de preferencia el progenitor debería sumarse a esta pequeña sociedad.

En el caso de ser cuatro los que integrasen esta sociedad familiar, esto podría permitir que parejas de lesbianas y parejas de hombres se uniesen para cumplir los requisitos exigidos de un ambiente mixto. Mientras todos participen, no veo ninguna objeción para ello, siempre y cuando las partes participasen activamente y dinámicamente en la crianza de los hijos.

El pecado no existe, sólo existe lo que va en contra de la Ley de la Vida, los prejuicios, el menosprecio hacia una clase social claramente son actos en contra de la Ley de la Vida. El bien, en cambio, es todo aquello que favorece la continuidad de la Ley de la Vida.

Y en todo caso creo que mantener al sexo como tabú es desconsiderar a aquellos que por falta de formación e información son blancos de abusos, maltratos y sometimientos por los adultos, sí, me refiero a los niños, no sé cual sería la edad ideal para que los niños reciban esta educación, tal vez desde los 10 ó 12 años, los especialistas en educación deben opinar al respecto.

Referencias:
(1)Artículo de la BBC: Animales gay: ¿antinatural?
(2)Sociedad Kapaxiana: Referencia a una sociedad en que los niños son criados por varios adultos, donde los padres progenitores juegan un papel secundario. El término proviene de la película “K-Pax” protagonizada por Kevin Spacey y Jeff Bridges.
[*] Letra de la Canción “Supreme” de Robbie Williams

Otros artículos relacionados (en inglés):
¿Contra la Naturaleza?
Homosexualidad en el reino animal
Homosexualidad, evolución y seres humanos

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons