All the places you have been
Trying to find a Love Supreme
A Love Supreme...[*]
Segundo Enunciado de la Lex Vitae
«Todo lo que contrarresta la EVOLUCIÓN natural de las cosas, produce una antítesis de mayor fuerza,
algo comúnmente llamado REVOLUCIÓN»
La Revolución Sexual se desató con un ritmo frenético a comienzos del Siglo XIX, para muchos resulta bastante singular que un país como los EUA con las leyes más absurdas sobre los asuntos relacionados a las prácticas sexuales sea el pionero en producción de pornografía. Muchos lo ven como símbolo de decadencia. Sin embargo, esto se debe particularmente al segundo enunciado de los Fundamentos de la Ley de la Vida…
Algo tan importante, tan natural como nuestra sexualidad, se vio reprimida por tantos siglos por las religiones que la desdeñaban y catalogaban al sexo como algo impuro, algo que debía ser combatido. No es de extrañar que esto siendo una fuerza natural creara una respuesta contraria a la represión, una revolución, como resultado la pornografía es el grito más atronador, la más grande Revolución de la Sexualidad.
Es cierto que siendo extrema, la pornografía resulta inadecuada para educar o para informar a los curiosos jóvenes que deben cargar en sus sangres con la Llamada de la Naturaleza; los impulsos sexuales activados por las hormonas responsables de la reproducción...
Algo natural como nuestra sexualidad no puede, ni pudo ser nunca algo prohibitivo, algo pecaminoso, solamente las mentes de hombres incapaces de comprender aquello pudieron convertir algo tan bello, tan natural en una antítesis de lo que verdaderamente es.
«Homosexualidad»La Homosexualidad es hasta hoy considerada por muchos como una aberración, una desviación, algo antinatural, sin embargo desde el punto de vista de la Ley de la Vida es algo perfectamente natural. Al principio me pareció que la Homosexualidad era algo que iba en contra de la Ley de la Vida, algo antinatural, sin embargo, me parecía que algo en ese procesamiento de datos estaba faltando, acaso había olvidado algún factor importante en la ecuación, para mí sorpresa, sí, había olvidado por un lado al principio fundamental de la Ley de la Vida; Crear más Vida, crear las condiciones para que la Vida se desarrolle y prospere; y por otro lado, no había contado con la evidencia de que la homosexualidad no elimina el instinto paternal o maternal…
La Naturaleza siempre sabia en su obrar, debe ser la responsable de ese comportamiento en los genes humanos. ¿Por qué? Si examinamos la forma en que la humanidad se ha reproducido podemos ver claramente los problemas. La reproducción humana sin control, sin cuidados, sin planificación, como si imitáramos el comportamiento de un virus. Es aquí donde la Homosexualidad pudo convertirse en un mecanismo de control ante la reproducción instintivamente heterosexual ¿Qué hubiera sido de nuestro planeta si todos fuéramos heterosexuales?
También hay evidencia documentada de relaciones homosexuales en el reino animal, tanto el sexo heterosexual o homosexual se da en los animales de una forma totalmente desinhibida, existen incluso especies totalmente bisexuales, y todo ello se da de una forma totalmente natural. En la BBC(1) hay un artículo bastante interesante al respecto.
La homosexualidad no elimina el deseo de procrear o el instinto paternal o maternal en cada caso, si bien la procreación no es posible biológicamente, en todos los casos se requiere la participación del sexo opuesto, por lo menos en lo que se refiere a la fecundación (en el caso de las parejas lesbianas, en el caso de los parejas de hombres; la fecundación y la gestación), pero socialmente puede tener un efecto enriquecedor en las comunidades y sociedades humanas, claro que según mi opinión deben cumplirse con ciertos criterios.
Sobre los derechos de estos a criar hijos, es mi opinión de que pueden gozar de esta responsabilidad, de hecho creo sinceramente que padres o madres homosexuales pueden ser los mejores padres o madres del mundo. Pero, hay una cuestión que me parece confusa, ¿qué hay del derecho del niño o niña de crecer en un ambiente heterosexual? ¿Cuáles sería los resultados psicológicos de un niño criado en un ambiente homosexual? ¿Cómo afectaría esto en su conducta personal, social y sexual?
Esas cuestiones parecen que las han obviado en perjuicio de los niños, principalmente sabiendo que muchas sociedades humanas son homofóbicas, donde la intolerancia homosexual está arraigada socialmente y profundamente a las religiones. Ahora bien, todo ello podría ser evitado con la participación del sexo opuesto. La Naturaleza es sabia y dice: “se necesitan de un hombre y una mujer para concebir un hijo”, eso simplemente debía extenderse a la crianza de los hijos.
Las leyes deberían contemplar y exigir un ambiente heterosexual para los niños criado por homosexuales. Sería una suerte de trío o cuarteto, unidos para criar un hijo/a. Nada más justo, nada más saludable. Hay muchas evidencias al respecto, muchos niños no son criados por sus progenitores, esto concuerda con el principal axioma de Lex Vitae; Crear más Vida, al fin y al cabo somos los responsables por toda la raza humana, no sólo debemos ser responsables del bienestar de nuestros propios hijos. Eso lo saben los filántropos, los altruistas, los que hacen más por muchos.
Indudablemente, esto es una evolución hacia una sociedad más justa, más igualitaria, una evolución hacia una especie de sociedad kapaxiana(2), donde un niño o niña es criado por varios individuos o parejas de individuos. En otras palabras se formaría una sociedad de tres o cuatro personas, en los casos de los homosexuales hombres, una mujer, de preferencia la progenitora debiera participar en la crianza del hijo o hija, en los casos de las lesbianas, el padre, de preferencia el progenitor debería sumarse a esta pequeña sociedad.
En el caso de ser cuatro los que integrasen esta sociedad familiar, esto podría permitir que parejas de lesbianas y parejas de hombres se uniesen para cumplir los requisitos exigidos de un ambiente mixto. Mientras todos participen, no veo ninguna objeción para ello, siempre y cuando las partes participasen activamente y dinámicamente en la crianza de los hijos.
El pecado no existe, sólo existe lo que va en contra de la Ley de la Vida, los prejuicios, el menosprecio hacia una clase social claramente son actos en contra de la Ley de la Vida. El bien, en cambio, es todo aquello que favorece la continuidad de la Ley de la Vida.
Y en todo caso creo que mantener al sexo como tabú es desconsiderar a aquellos que por falta de formación e información son blancos de abusos, maltratos y sometimientos por los adultos, sí, me refiero a los niños, no sé cual sería la edad ideal para que los niños reciban esta educación, tal vez desde los 10 ó 12 años, los especialistas en educación deben opinar al respecto.
Referencias:(1)Artículo de la BBC: Animales gay: ¿antinatural?(2)Sociedad Kapaxiana: Referencia a una sociedad en que los niños son criados por varios adultos, donde los padres progenitores juegan un papel secundario. El término proviene de la película “K-Pax” protagonizada por Kevin Spacey y Jeff Bridges.
[*] Letra de la Canción “Supreme” de Robbie Williams
Otros artículos relacionados (en inglés):
¿Contra la Naturaleza?
Homosexualidad en el reino animal
Homosexualidad, evolución y seres humanos
Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons
